సస్పెన్షన్లో ఉన్న విద్యార్థులను విశ్వవిద్యాలయ పరీక్షలకు అనుమతించాలంటూ ఆదేశాలు జారీ చేసే అధికారం కోర్టులకు లేదని కేరళ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. సంబంధిత విశ్వవిద్యాలయ నిబంధనలకు విరుద్ధంగా వ్యవహరించాలని యూనివర్సిటీని ఆదేశించలేమని తేల్చిచెప్పింది. శ్రీ శంకరాచార్య సంస్కృత విశ్వవిద్యాలయం దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను విచారించిన ధర్మాసనం, 16 మంది సస్పెండ్ అయిన విద్యార్థులకు పరీక్షలు రాసేందుకు అనుమతిస్తూ గతంలో సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన మధ్యంతర ఉత్తర్వులను రద్దు చేసింది.
జస్టిస్ అనిల్ కె. నరేంద్రన్, జస్టిస్ మురళీ కృష్ణ ఎస్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ మేరకు తీర్పు వెలువరించింది. పరీక్షలకు హాజరయ్యేందుకు అవసరమైన కనీస హాజరు, అంతర్గత పరీక్షల్లో ఉత్తీర్ణత వంటి అర్హతలను విద్యార్థులు తమ పిటిషన్లో ప్రస్తావించలేదని పేర్కొంది.
విశ్వవిద్యాలయంలో వివాదం
కేరళలోని కాలడిలో ఉన్న శ్రీ శంకరాచార్య సంస్కృత విశ్వవిద్యాలయంలో జరిగిన సంఘటనల నేపథ్యంలో 16 మంది విద్యార్థులను యూనివర్సిటీ సస్పెండ్ చేసింది. విశ్వవిద్యాలయ సిండికేట్ సమావేశం సమయంలో విద్యార్థులు నిరసన చేపట్టారు. ఈ సందర్భంగా వైస్ ఛాన్సలర్కు వ్యతిరేకంగా ప్రతీకాత్మక అంత్యక్రియల కార్యక్రమం నిర్వహించారని, ఆమెపై భౌతిక దాడికి పాల్పడ్డారని, వాహనాన్ని ధ్వంసం చేసేందుకు ప్రయత్నించారని ఆరోపణలు వచ్చాయి.
అయితే విద్యార్థులు ఈ ఆరోపణలను ఖండించారు. వర్సిటీలో సౌకర్యాల కొరతపై నిరసనగా కార్యక్రమం నిర్వహించామని తెలిపారు. ఈ ఘటనకు సంబంధించి భారతీయ న్యాయ సంహిత కింద కాలడి పోలీస్ స్టేషన్లో రెండు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదయ్యాయి. ఘటనపై విచారణ పూర్తయ్యే వరకు విద్యార్థులను సస్పెండ్ చేస్తూ యూనివర్సిటీ నిర్ణయం తీసుకుంది.
పరీక్షలకు అనుమతించిన సింగిల్ జడ్జి
సుదీర్ఘకాలంగా సస్పెన్షన్ కొనసాగుతోందని, దీనివల్ల తరగతులకు హాజరుకాలేక విద్యా సంవత్సరం నష్టపోతున్నామని విద్యార్థులు కేరళ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. సింగిల్ జడ్జి వారి అభ్యర్థనను పరిగణనలోకి తీసుకుని, ప్రారంభం కానున్న పరీక్షలకు హాజరయ్యేందుకు అనుమతించాలని యూనివర్సిటీని ఆదేశించారు. పరీక్ష ఫీజులు స్వీకరించాలని కూడా స్పష్టం చేశారు.
అయితే ఈ ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ శ్రీ శంకరాచార్య సంస్కృత విశ్వవిద్యాలయం డివిజన్ బెంచ్లో అప్పీల్ దాఖలు చేసింది. విద్యార్థులకు అవసరమైన కనీస హాజరు లేదని, అంతర్గత పరీక్షల్లో ఉత్తీర్ణత సాధించలేదని యూనివర్సిటీ వాదించింది. పరీక్షలకు దరఖాస్తు చేసుకునేందుకు నిర్దేశించిన గడువులోనూ వారు దరఖాస్తు చేసుకోలేదని తెలిపింది.
నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఆదేశాలు ఇవ్వలేం
యూనివర్సిటీ వాదనలను పరిశీలించిన డివిజన్ బెంచ్, పరీక్షలకు హాజరయ్యేందుకు అవసరమైన అర్హతలను విద్యార్థులు తమ పిటిషన్లో నిరూపించలేకపోయారని పేర్కొంది. పీహెచ్డీ పరిశోధక విద్యార్థులకు మినహా మిగిలినవారు హాజరు శాతం కొరతను మన్నించాలని కోరుతూ దరఖాస్తు కూడా చేసుకోలేదని గుర్తించింది.
కనీస హాజరు, అంతర్గత పరీక్షల అర్హతలు లేకుండా పరీక్షలకు అనుమతించడం యూనివర్సిటీ నిబంధనలకు విరుద్ధమని తెలిపింది. మధ్యంతర ఉత్తర్వుల రూపంలో పిటిషన్లో కోరిన ప్రధాన ఉపశమనాన్నే మంజూరు చేయడానికి బలమైన ప్రాథమిక ఆధారాలు అవసరమని పేర్కొంది.
